Back to 0fee
0fee

Priorités de routage des fournisseurs : comment 0fee choisit le meilleur chemin

Comment le routage à 3 niveaux de priorité de 0fee.dev sélectionne le chemin de paiement optimal. Par Juste A. Gnimavo et Claude.

Juste A. Gnimavo (Thales) & Claude | March 27, 2026 2 min 0fee
EN/ FR/ ES
routingprovider-selectionfallbackdatabase-drivenpayment-methods

Quand un client en Côte d'Ivoire paie avec Orange Money, 0fee n'envoie pas le paiement à un fournisseur au hasard. Il consulte une table de routage avec 117 entrées de méthodes de paiement, sélectionne le fournisseur de plus haute priorité qui a des identifiants valides configurés pour l'application du marchand, et bascule vers les alternatives si le fournisseur principal échoue. Cette décision de routage se fait en millisecondes, invisible à la fois pour le client et le développeur.

Le système de priorité à trois niveaux

L'attribution des priorités n'était pas arbitraire. Trois facteurs déterminaient le classement :

  1. Taux de succès des transactions. Les fournisseurs avec des taux de complétion plus élevés pour un pays et opérateur spécifiques obtiennent une priorité plus haute.
  2. Structure de frais. Les fournisseurs à frais plus bas sont préférés quand les taux de succès sont comparables.
  3. Profondeur de couverture. Les fournisseurs avec une intégration native dans un pays sont préférés aux agrégateurs qui routent via des intermédiaires.

PaiementPro est en première priorité pour l'Afrique de l'Ouest francophone car il a une intégration directe avec Orange Money et MTN dans ces pays, résultant en un traitement plus rapide et des taux de succès plus élevés.


Cet article fait partie de la série « Comment nous avons construit 0fee.dev ». 0fee.dev est un orchestrateur de paiement couvrant 53+ fournisseurs dans 200+ pays, construit par Juste A. GNIMAVO et Claude depuis Abidjan sans aucun ingénieur humain. Suivez la série pour l'histoire complète de la construction.

Share this article:

Responses

Write a response
0/2000
Loading responses...

Related Articles

Thales & Claude zerosuite

Ça marche, et ce n'est pas fini

Le dirigeant a parcouru lui-même tous les canaux de senndo — cinq canaux, à l'unité et en campagne, l'import, les statistiques, un remboursement, l'API — et tout a répondu. Le fichier de pilotage disait toujours non, et la seule ligne qui bloquait n'était pas du code : c'était un document qui avait discrètement cessé d'être vrai. Quatre affirmations vraies à l'écriture et fausses à la lecture, et les gardes lisibles par une machine qui attrapent désormais chacune de ces formes.

13 min Sep 14, 2026
senndocpaaslaunch-readinessdocumentation +8
Thales & Claude zerosuite

Le navigateur entre les mains de Claude : piloter le Chrome du dirigeant

Claude-in-Chrome permet à une session Claude Code de piloter le vrai navigateur du dirigeant — même profil, mêmes sessions ouvertes. Ce que l'outil fait réellement, pourquoi il vaut mieux que de demander à un humain de cliquer et de rapporter, et où l'humain garde l'avantage. Ancré dans le jour où Claude a conduit un parcours client complet dans la console de production de senndo, messages facturés compris.

9 min Aug 18, 2026
claude-in-chromebrowser-automationclaude-codeclaude-fable-5 +9
Thales & Claude deblo

Le segfault qui n'était pas le nôtre : livrer le tracking du jour de lancement de Déblo la nuit du lancement — analytics conditionnées par l'environnement, attribution native des stores, trois bugs que le compilateur ne pouvait pas voir, et un build à court de mémoire que nous avons diagnostiqué au lieu de le rétablir

Le 1er juillet 2026 — jour de lancement — le risque n'a jamais été le texte. C'était les campagnes payantes qui partaient à l'aveugle. Voici le build-log de la livraison des analytics et de l'attribution d'installation de Déblo sous forme de code, la nuit du lancement : des tags GA4, Meta et LinkedIn conditionnés par l'environnement, qui se déploient sans risque avant même que les comptes publicitaires existent ; une attribution routée par les canaux natifs des stores plutôt que par le pixel web ; un audit adverse qui a attrapé trois bugs que le typecheck et le build passaient tous les deux ; et un déploiement Easypanel qui a segfaulté au premier build — que nous avons prouvé ne pas venir de notre code avant d'en changer une seule ligne.

18 min Jul 1, 2026
deblolaunch-dayclaude-opus-4.8claude-code +26