Back to flin
flin

Le plan de correction de l'audit

Comment nous avons organisé 30 TODO et 6 bugs critiques en un plan de correction en cinq phases -- et complété les 21 éléments de correction en cinq sessions sur deux jours.

Juste A. Gnimavo (Thales) & Claude | March 26, 2026 2 min flin
EN/ FR/ ES
flinauditfix-planprioritizationtechnical-debt

Un audit sans plan de correction n'est qu'une liste de plaintes. Le 29 janvier 2026, le même jour que l'audit s'est terminé, nous avons créé le plan de correction de l'audit FLIN : une feuille de route en cinq phases pour résoudre tous les 30 TODO et 6 bugs pré-audit avant la version bêta.

Le plan estimait huit semaines de travail. Nous avons complété les corrections en deux jours. Pas parce que le plan était faux, mais parce qu'avoir chaque défaut précisément localisé, catégorisé et documenté rendait la correction presque mécanique. La partie difficile était la découverte. La partie facile était la chirurgie.

Les cinq phases

Phase 1 (critique) : l'opcode CreateMap dupliqué, le gestionnaire de clic de bouton natif, storage.destroy_entity(), CloseUpvalue, et la sérialisation des gestionnaires de clic de composants.

Phase 2 (haute priorité) : les entrées WAL de transaction, le codegen de destructuring (TODO obsolète), et l'opcode TryUnwrap.

Phase 3 (moyenne priorité) : correction du typechecker pour le destructuring, fonctionnalités WebSocket, API de pruning de versions, filtrage de prédicats d'entités, et backend S3.

Phase 4 (basse priorité) : huit éléments mineurs complétés en une session.

La vélocité de la connaissance précise

L'aspect le plus frappant de l'exécution du plan a été sa vitesse. Huit semaines de travail estimé complétées en cinq sessions sur deux jours. L'accélération venait de l'audit lui-même -- quand vous connaissez le fichier exact, le numéro de ligne exact, la cause racine exacte et les critères de vérification exacts pour chaque défaut, la correction devient mécanique.

Session 260 : FIX-001, FIX-001b  (2 corrections critiques)
Session 261 : FIX-006             (1 correction haute)
Session 262 : FIX-002 à FIX-012  (10 corrections en une session)
Session 263 : Vérification typechecker et WebSocket
Session 264 : FIX-013 à FIX-020  (8 corrections basse priorité)

Vingt et un éléments de correction. Tous terminés. Tous les 3 117 tests passants après la session finale. La base de code était propre.


Ceci est la partie 149 de la série « Comment nous avons construit FLIN », documentant comment un CEO à Abidjan et un CTO IA ont conçu et construit un langage de programmation à partir de zéro.

Navigation de la série : - [148] 30 TODO, 5 panics de production, 0 problème de sécurité - [149] Le plan de correction de l'audit (vous êtes ici) - [150] Audit des fonctions, jour 7 terminé

Share this article:

Responses

Write a response
0/2000
Loading responses...

Related Articles

Thales & Claude deblo

Le Step Zero ne suffisait pas : comment valider un constructeur sans valider le runtime a fait tomber toutes les sessions vocales de Déblo l’heure où nous avons livré le streaming caméra temps réel

La phase 14 a livré Déblo Eyes — streaming caméra temps réel via LiveKit vers Gemini Live native audio. Le premier deploy a fait tomber toutes les sessions vocales en production en quatre-vingt-dix secondes parce que notre Step 0 avait validé le constructeur sans exercer le runtime. Le build log de comment Déblo a eu des yeux, ce qu’un pré-vol incomplet a coûté, et quels points de polish ont été livrés ou reportés.

33 min May 20, 2026
debloclaude-opus-4.7claude-codegemini-live +25
Thales & Claude deblo

Le tiret cadratin qui a tué la production : comment un slogan marketing dans un header HTTP a fait tomber le chat de Déblo pendant 24 heures

Deux jours avant la soumission App Store, tout le produit chat de Déblo s’est cassé silencieusement. Pas de spinner, pas de toast, aucune erreur dans l’UI — juste un silence radio. L’incident de 24 heures se résumait à un seul « é » dans la valeur d’un header HTTP qui levait une UnicodeEncodeError avant qu’aucune requête vers OpenRouter ne quitte le backend. Post-mortem d’une fausse hypothèse, d’une trace Sentry, et d’un fix de six lignes qui a débloqué le lancement.

30 min May 19, 2026
debloclaude-opus-4.7claude-codeincident +19
Thales & Claude deblo

Six heures, d’une page blanche à la review Apple — Comment nous avons soumis Déblo à l’App Store, en direct

Marche à marche en direct de la soumission de Déblo à l’App Store iOS en six heures : ce que les validateurs d’Apple ont rejeté (un superscript Unicode), ce que nous avons corrigé (un Promotional Text gaspillé sur des marques tierces), et les rouages de l’ASO iOS que presque tout le monde rate.

30 min May 13, 2026
debloclaude-opus-4.7claude-codeapp-store +16