Back to flin
flin

Le plan de correction de l'audit

Comment nous avons organisé 30 TODO et 6 bugs critiques en un plan de correction en cinq phases -- et complété les 21 éléments de correction en cinq sessions sur deux jours.

Juste A. Gnimavo (Thales) & Claude | March 26, 2026 2 min flin
EN/ FR/ ES
flinauditfix-planprioritizationtechnical-debt

Un audit sans plan de correction n'est qu'une liste de plaintes. Le 29 janvier 2026, le même jour que l'audit s'est terminé, nous avons créé le plan de correction de l'audit FLIN : une feuille de route en cinq phases pour résoudre tous les 30 TODO et 6 bugs pré-audit avant la version bêta.

Le plan estimait huit semaines de travail. Nous avons complété les corrections en deux jours. Pas parce que le plan était faux, mais parce qu'avoir chaque défaut précisément localisé, catégorisé et documenté rendait la correction presque mécanique. La partie difficile était la découverte. La partie facile était la chirurgie.

Les cinq phases

Phase 1 (critique) : l'opcode CreateMap dupliqué, le gestionnaire de clic de bouton natif, storage.destroy_entity(), CloseUpvalue, et la sérialisation des gestionnaires de clic de composants.

Phase 2 (haute priorité) : les entrées WAL de transaction, le codegen de destructuring (TODO obsolète), et l'opcode TryUnwrap.

Phase 3 (moyenne priorité) : correction du typechecker pour le destructuring, fonctionnalités WebSocket, API de pruning de versions, filtrage de prédicats d'entités, et backend S3.

Phase 4 (basse priorité) : huit éléments mineurs complétés en une session.

La vélocité de la connaissance précise

L'aspect le plus frappant de l'exécution du plan a été sa vitesse. Huit semaines de travail estimé complétées en cinq sessions sur deux jours. L'accélération venait de l'audit lui-même -- quand vous connaissez le fichier exact, le numéro de ligne exact, la cause racine exacte et les critères de vérification exacts pour chaque défaut, la correction devient mécanique.

Session 260 : FIX-001, FIX-001b  (2 corrections critiques)
Session 261 : FIX-006             (1 correction haute)
Session 262 : FIX-002 à FIX-012  (10 corrections en une session)
Session 263 : Vérification typechecker et WebSocket
Session 264 : FIX-013 à FIX-020  (8 corrections basse priorité)

Vingt et un éléments de correction. Tous terminés. Tous les 3 117 tests passants après la session finale. La base de code était propre.


Ceci est la partie 149 de la série « Comment nous avons construit FLIN », documentant comment un CEO à Abidjan et un CTO IA ont conçu et construit un langage de programmation à partir de zéro.

Navigation de la série : - [148] 30 TODO, 5 panics de production, 0 problème de sécurité - [149] Le plan de correction de l'audit (vous êtes ici) - [150] Audit des fonctions, jour 7 terminé

Share this article:

Responses

Write a response
0/2000
Loading responses...

Related Articles

Thales & Claude zerosuite

Ça marche, et ce n'est pas fini

Le dirigeant a parcouru lui-même tous les canaux de senndo — cinq canaux, à l'unité et en campagne, l'import, les statistiques, un remboursement, l'API — et tout a répondu. Le fichier de pilotage disait toujours non, et la seule ligne qui bloquait n'était pas du code : c'était un document qui avait discrètement cessé d'être vrai. Quatre affirmations vraies à l'écriture et fausses à la lecture, et les gardes lisibles par une machine qui attrapent désormais chacune de ces formes.

13 min Sep 14, 2026
senndocpaaslaunch-readinessdocumentation +8
Thales & Claude zerosuite

Le navigateur entre les mains de Claude : piloter le Chrome du dirigeant

Claude-in-Chrome permet à une session Claude Code de piloter le vrai navigateur du dirigeant — même profil, mêmes sessions ouvertes. Ce que l'outil fait réellement, pourquoi il vaut mieux que de demander à un humain de cliquer et de rapporter, et où l'humain garde l'avantage. Ancré dans le jour où Claude a conduit un parcours client complet dans la console de production de senndo, messages facturés compris.

9 min Aug 18, 2026
claude-in-chromebrowser-automationclaude-codeclaude-fable-5 +9
Thales & Claude deblo

Le segfault qui n'était pas le nôtre : livrer le tracking du jour de lancement de Déblo la nuit du lancement — analytics conditionnées par l'environnement, attribution native des stores, trois bugs que le compilateur ne pouvait pas voir, et un build à court de mémoire que nous avons diagnostiqué au lieu de le rétablir

Le 1er juillet 2026 — jour de lancement — le risque n'a jamais été le texte. C'était les campagnes payantes qui partaient à l'aveugle. Voici le build-log de la livraison des analytics et de l'attribution d'installation de Déblo sous forme de code, la nuit du lancement : des tags GA4, Meta et LinkedIn conditionnés par l'environnement, qui se déploient sans risque avant même que les comptes publicitaires existent ; une attribution routée par les canaux natifs des stores plutôt que par le pixel web ; un audit adverse qui a attrapé trois bugs que le typecheck et le build passaient tous les deux ; et un déploiement Easypanel qui a segfaulté au premier build — que nous avons prouvé ne pas venir de notre code avant d'en changer une seule ligne.

18 min Jul 1, 2026
deblolaunch-dayclaude-opus-4.8claude-code +26