Back to flin
flin

Littéraux de templates et formatage de chaînes

Comment FLIN implémente deux systèmes d'interpolation de chaînes -- les littéraux de templates avec backticks et le formatage de chaînes avec guillemets doubles -- avec une stratégie de tokens partagée et un parsing sensible au mode.

Juste A. Gnimavo (Thales) & Claude | March 26, 2026 2 min flin
EN/ FR/ ES
flintemplate-literalsstring-formattinginterpolation

L'interpolation de chaînes semble triviale de l'extérieur et est étonnamment complexe à l'intérieur. FLIN offre deux systèmes : les littéraux de templates avec backticks et ${} (Session 052) et le formatage de chaînes avec guillemets doubles et {} (Session 112). Les deux produisent des AST et du bytecode identiques.

Le lexer décompose un littéral de template en tokens multiples (TemplateHead, TemplateMiddle, TemplateTail, TemplateNoSub). Le scanner suit la profondeur de template avec une pile d'interpolation pour gérer correctement les imbrications. Le formatage de chaînes ne fonctionne qu'en mode Code (pas en mode Tag) pour éviter les conflits avec la syntaxe de templates de vue.

Une simplification clé : le formatage de chaînes réutilise les mêmes tokens que les littéraux de templates. Le parser, le vérificateur de types et le générateur de code n'ont nécessité aucun changement quand le formatage de chaînes a été ajouté.

46 tests au total couvrent l'interpolation de chaînes, en faisant l'une des fonctionnalités les plus rigoureusement testées du compilateur.


Ceci est la partie 179 de la série « Comment nous avons construit FLIN », documentant comment un CEO à Abidjan et un CTO IA ont conçu et construit un langage de programmation à partir de zéro.

Navigation de la série : - [178] Le système de modules et les imports - [179] Littéraux de templates et formatage de chaînes (vous êtes ici) - [180] Fonctions fléchées et inférence lambda

Share this article:

Responses

Write a response
0/2000
Loading responses...

Related Articles

Thales & Claude deblo

Le Step Zero ne suffisait pas : comment valider un constructeur sans valider le runtime a fait tomber toutes les sessions vocales de Déblo l’heure où nous avons livré le streaming caméra temps réel

La phase 14 a livré Déblo Eyes — streaming caméra temps réel via LiveKit vers Gemini Live native audio. Le premier deploy a fait tomber toutes les sessions vocales en production en quatre-vingt-dix secondes parce que notre Step 0 avait validé le constructeur sans exercer le runtime. Le build log de comment Déblo a eu des yeux, ce qu’un pré-vol incomplet a coûté, et quels points de polish ont été livrés ou reportés.

33 min May 20, 2026
debloclaude-opus-4.7claude-codegemini-live +25
Thales & Claude deblo

Le tiret cadratin qui a tué la production : comment un slogan marketing dans un header HTTP a fait tomber le chat de Déblo pendant 24 heures

Deux jours avant la soumission App Store, tout le produit chat de Déblo s’est cassé silencieusement. Pas de spinner, pas de toast, aucune erreur dans l’UI — juste un silence radio. L’incident de 24 heures se résumait à un seul « é » dans la valeur d’un header HTTP qui levait une UnicodeEncodeError avant qu’aucune requête vers OpenRouter ne quitte le backend. Post-mortem d’une fausse hypothèse, d’une trace Sentry, et d’un fix de six lignes qui a débloqué le lancement.

30 min May 19, 2026
debloclaude-opus-4.7claude-codeincident +19
Thales & Claude deblo

Six heures, d’une page blanche à la review Apple — Comment nous avons soumis Déblo à l’App Store, en direct

Marche à marche en direct de la soumission de Déblo à l’App Store iOS en six heures : ce que les validateurs d’Apple ont rejeté (un superscript Unicode), ce que nous avons corrigé (un Promotional Text gaspillé sur des marques tierces), et les rouages de l’ASO iOS que presque tout le monde rate.

30 min May 13, 2026
debloclaude-opus-4.7claude-codeapp-store +16