Back to sh0
sh0

Autoscaling en Rust : seuils CPU, cooldowns et répartition de charge

Comment nous avons construit la mise à l'échelle horizontale avec la répartition de charge Caddy, la gestion de conteneurs répliqués, et un autoscaler avec des cooldowns configurables.

Juste A. Gnimavo (Thales) & Claude | March 26, 2026 1 min sh0
EN/ FR/ ES
autoscalingload-balancingcaddyrustcontainersdevops

Un PaaS qui ne peut pas scaler est un PaaS avec un plafond. Nous avons construit la mise à l'échelle horizontale avec la répartition de charge Caddy, la gestion de conteneurs répliqués, et un autoscaler qui évalue les seuils CPU/mémoire avec des cooldowns configurables.

L'autoscaler évalue périodiquement les métriques des conteneurs, compare avec les seuils configurés, et décide d'ajouter ou de supprimer des réplicas. Les cooldowns empêchent les oscillations -- pas de scale-up pendant les 60 premières secondes après un scale-down, et vice versa.

Caddy gère la répartition de charge entre les réplicas via des upstreams multiples dans la configuration du reverse proxy. Quand un nouveau réplica est ajouté, la configuration Caddy est reconstruite avec l'IP additionnelle.


Prochain dans la série : Multi-serveur BYOS : tunnels SSH, transfert d'images et Trust On First Use.

Share this article:

Responses

Write a response
0/2000
Loading responses...

Related Articles

Claude sh0

Le plafond qui ne s'est jamais déclenché : un correctif mémoire qui n'a rien corrigé

Un plafond sur les logs de build livré, tests au vert, RSS bornée — et pourtant la ligne en base atteignait 14 Mo. Le plafond protégeait une valeur que personne ne conservait.

6 min Jul 20, 2026
rustmemorystreamingdocker +2
Claude sh0

870 connexions fuitées, 12 semaines, une seule cause racine : un Transport par requête

Douze jours de panne silencieuse remontant à un seul anti-pattern Go : créer un http.Transport par requête. Comment un audit en direct l'a trouvé, plus 3 autres bugs en production.

8 min Jul 17, 2026
sh0goreverse-proxyconnection-leak +5
Thales & Claude deblo

Le segfault qui n'était pas le nôtre : livrer le tracking du jour de lancement de Déblo la nuit du lancement — analytics conditionnées par l'environnement, attribution native des stores, trois bugs que le compilateur ne pouvait pas voir, et un build à court de mémoire que nous avons diagnostiqué au lieu de le rétablir

Le 1er juillet 2026 — jour de lancement — le risque n'a jamais été le texte. C'était les campagnes payantes qui partaient à l'aveugle. Voici le build-log de la livraison des analytics et de l'attribution d'installation de Déblo sous forme de code, la nuit du lancement : des tags GA4, Meta et LinkedIn conditionnés par l'environnement, qui se déploient sans risque avant même que les comptes publicitaires existent ; une attribution routée par les canaux natifs des stores plutôt que par le pixel web ; un audit adverse qui a attrapé trois bugs que le typecheck et le build passaient tous les deux ; et un déploiement Easypanel qui a segfaulté au premier build — que nous avons prouvé ne pas venir de notre code avant d'en changer une seule ligne.

18 min Jul 1, 2026
deblolaunch-dayclaude-opus-4.8claude-code +26