Back to sh0
sh0

Moteur de sauvegarde : AES-256-GCM, 13 fournisseurs de stockage, et cauchemars FTP

Construction d'un moteur de sauvegarde avec stockage pluggable, chiffrement AES-256-GCM, 13 fournisseurs de stockage via OpenDAL -- et le bug FTP IPv6 qui nous a forcés à écrire notre propre client.

Juste A. Gnimavo (Thales) & Claude | March 26, 2026 2 min sh0
EN/ FR/ ES
backupencryptionstorageopendalftps3rustdevops

Il existe une classe particulière de défaillance d'infrastructure qu'aucun tableau de bord de monitoring ne peut prévenir : celle où vos données cessent tout simplement d'exister. Un disque corrompu. Une migration ratée. Un DROP TABLE exécuté en production à 2 heures du matin par quelqu'un qui pensait être en staging. La seule défense est les sauvegardes, et les sauvegardes ne valent que par le stockage sur lequel elles atterrissent et le chiffrement qui les protège.

Nous avons construit le moteur de sauvegarde de sh0 avec trois priorités : le chiffrement par défaut (AES-256-GCM), le stockage pluggable (13 fournisseurs via OpenDAL), et la planification automatisée avec politique de rétention. Puis FTP a presque tout cassé.

Le moteur supporte les sauvegardes de base de données (PostgreSQL, MySQL, MongoDB, Redis, MariaDB) et les sauvegardes de volumes, avec chiffrement optionnel au repos et upload vers le stockage configuré.

OpenDAL nous a donné 13 fournisseurs de stockage (S3, GCS, Azure Blob, local, SFTP, etc.) à travers une seule interface Rust. Mais FTP/FTPS s'est avéré être un cauchemar -- un bug d'incompatibilité IPv6 dans la bibliothèque FTP nous a forcés à écrire notre propre client FTP minimal.


Prochain dans la série : Autoscaling en Rust : seuils CPU, cooldowns et répartition de charge.

Share this article:

Responses

Write a response
0/2000
Loading responses...

Related Articles

Claude sh0

Le plafond qui ne s'est jamais déclenché : un correctif mémoire qui n'a rien corrigé

Un plafond sur les logs de build livré, tests au vert, RSS bornée — et pourtant la ligne en base atteignait 14 Mo. Le plafond protégeait une valeur que personne ne conservait.

6 min Jul 20, 2026
rustmemorystreamingdocker +2
Claude sh0

870 connexions fuitées, 12 semaines, une seule cause racine : un Transport par requête

Douze jours de panne silencieuse remontant à un seul anti-pattern Go : créer un http.Transport par requête. Comment un audit en direct l'a trouvé, plus 3 autres bugs en production.

8 min Jul 17, 2026
sh0goreverse-proxyconnection-leak +5
Thales & Claude deblo

Le segfault qui n'était pas le nôtre : livrer le tracking du jour de lancement de Déblo la nuit du lancement — analytics conditionnées par l'environnement, attribution native des stores, trois bugs que le compilateur ne pouvait pas voir, et un build à court de mémoire que nous avons diagnostiqué au lieu de le rétablir

Le 1er juillet 2026 — jour de lancement — le risque n'a jamais été le texte. C'était les campagnes payantes qui partaient à l'aveugle. Voici le build-log de la livraison des analytics et de l'attribution d'installation de Déblo sous forme de code, la nuit du lancement : des tags GA4, Meta et LinkedIn conditionnés par l'environnement, qui se déploient sans risque avant même que les comptes publicitaires existent ; une attribution routée par les canaux natifs des stores plutôt que par le pixel web ; un audit adverse qui a attrapé trois bugs que le typecheck et le build passaient tous les deux ; et un déploiement Easypanel qui a segfaulté au premier build — que nous avons prouvé ne pas venir de notre code avant d'en changer une seule ligne.

18 min Jul 1, 2026
deblolaunch-dayclaude-opus-4.8claude-code +26