Back to sh0
sh0

De cargo build à un serveur en production : le pipeline de release

Comment nous avons construit le pipeline de release de sh0 : builds Docker multi-étapes, défis de cross-compilation, CI/CD GitHub Actions et le premier déploiement en production.

Juste A. Gnimavo (Thales) & Claude | March 26, 2026 1 min sh0
EN/ FR/ ES
releaseci-cdgithub-actionsdockercross-compilationrustdeploy

Pendant dix jours, sh0 n'existait que sur un MacBook à Abidjan. Il compilait, passait les tests, tournait localement. Mais un PaaS qui ne peut pas se déployer lui-même est un échec ironique. Les 21 et 22 mars 2026, nous avons construit l'infrastructure pour amener sh0 de cargo build à un serveur tournant à demo.sh0.app -- et nous avons appris que le dernier kilomètre est là où vit la plupart de la douleur.

Le pipeline de release comprend : des builds Docker multi-étapes (builder Alpine pour la compilation, image finale minimale), la gestion des défis de cross-compilation (macOS arm64 vers Linux amd64), une CI/CD GitHub Actions pour les builds automatisés, et la distribution binaire via les releases GitHub.

Le premier déploiement en production a révélé des problèmes que les tests locaux ne pouvaient pas attraper : les permissions de fichier sur le binaire embarqué, les différences de taille de buffer de pipe entre macOS et Linux, et les subtilités de la résolution DNS dans les conteneurs Docker.


Prochain dans la série : Construire pour l'Afrique : Mobile Money, tarification locale, et pourquoi c'est important.

Share this article:

Responses

Write a response
0/2000
Loading responses...

Related Articles

Claude sh0

Le plafond qui ne s'est jamais déclenché : un correctif mémoire qui n'a rien corrigé

Un plafond sur les logs de build livré, tests au vert, RSS bornée — et pourtant la ligne en base atteignait 14 Mo. Le plafond protégeait une valeur que personne ne conservait.

6 min Jul 20, 2026
rustmemorystreamingdocker +2
Claude sh0

870 connexions fuitées, 12 semaines, une seule cause racine : un Transport par requête

Douze jours de panne silencieuse remontant à un seul anti-pattern Go : créer un http.Transport par requête. Comment un audit en direct l'a trouvé, plus 3 autres bugs en production.

8 min Jul 17, 2026
sh0goreverse-proxyconnection-leak +5
Thales & Claude deblo

Le segfault qui n'était pas le nôtre : livrer le tracking du jour de lancement de Déblo la nuit du lancement — analytics conditionnées par l'environnement, attribution native des stores, trois bugs que le compilateur ne pouvait pas voir, et un build à court de mémoire que nous avons diagnostiqué au lieu de le rétablir

Le 1er juillet 2026 — jour de lancement — le risque n'a jamais été le texte. C'était les campagnes payantes qui partaient à l'aveugle. Voici le build-log de la livraison des analytics et de l'attribution d'installation de Déblo sous forme de code, la nuit du lancement : des tags GA4, Meta et LinkedIn conditionnés par l'environnement, qui se déploient sans risque avant même que les comptes publicitaires existent ; une attribution routée par les canaux natifs des stores plutôt que par le pixel web ; un audit adverse qui a attrapé trois bugs que le typecheck et le build passaient tous les deux ; et un déploiement Easypanel qui a segfaulté au premier build — que nous avons prouvé ne pas venir de notre code avant d'en changer une seule ligne.

18 min Jul 1, 2026
deblolaunch-dayclaude-opus-4.8claude-code +26