Back to 0fee
0fee

El patrón de callback intermediario: verificando cada pago

Cómo el patrón de callback intermediario de 0fee.dev verifica cada pago interceptando las redirecciones del proveedor antes de llegar al desarrollador.

Juste A. Gnimavo (Thales) & Claude | March 27, 2026 2 min 0fee
EN/ FR/ ES
securitycallbackspayment-verificationmiddleman-patternredirect-flow

En el procesamiento de pagos, el momento entre "el cliente dice que pagó" y "podemos confirmar que realmente pagó" es donde vive el fraude. Cuando un proveedor de pago redirige a un cliente de vuelta al sitio web del comerciante después del checkout, esa redirección no prueba nada. Cualquiera puede navegar directamente a https://tuapp.com/payment/success?status=paid. Sin verificación del lado del servidor, un usuario malicioso podría saltarse el pago completamente y llegar a la página de éxito.

Para 0fee.dev -- un orquestador de pagos manejando transacciones en nombre de miles de desarrolladores -- esto no es una preocupación académica. La Sesión 023 se dedicó completamente a resolver este problema en cada proveedor.

El patrón inserta a 0fee entre el proveedor de pago y la URL de éxito del desarrollador: 0fee almacena las URLs del desarrollador en el JSON de payment_flow, envía nuestra propia URL de callback al proveedor, verifica el pago llamando a la API del proveedor cuando llega la redirección, actualiza el estado de la transacción y solo entonces redirige al cliente a la URL del desarrollador. El desarrollador nunca necesita verificar el pago por sí mismo.

Cada proveedor tiene su propia función de verificación porque cada uno tiene una API diferente para verificar el estado del pago. Stripe confirma instantáneamente. PaiementPro necesita un retraso de 3 segundos más 3 reintentos porque su redirección ocurre antes de que el procesamiento se complete. PawaPay es usualmente rápido pero puede retrasarse.

Tanto el callback intermediario (inmediato, para retroalimentación de UI en tiempo real) como los webhooks (asíncronos, para actualizaciones de sistema backend) son necesarios. El callback proporciona retroalimentación instantánea al cliente, mientras el webhook proporciona notificación confiable al backend.

La Sesión 023 fue una de las sesiones más importantes en el desarrollo de 0fee. Cerró una brecha de seguridad que existía desde la Sesión 001, aplicando la corrección uniformemente en cada proveedor basado en redirección. El patrón es ahora obligatorio para cada nueva integración de proveedor.


Este artículo es parte de la serie "Cómo construimos 0fee.dev". 0fee.dev es un orquestador de pagos que cubre más de 53 proveedores en más de 200 países, construido por Juste A. GNIMAVO y Claude desde Abiyán sin ningún ingeniero humano. Sigue la serie para conocer la historia completa de construcción.

Share this article:

Responses

Write a response
0/2000
Loading responses...

Related Articles

Thales & Claude zerosuite

Funciona, y no está terminado

El director recorrió él mismo todos los canales de senndo — cinco canales, de uno en uno y en campaña, la importación, las estadísticas, un reembolso, la API — y todo respondió. El archivo de seguimiento seguía diciendo que no, y la única línea que bloqueaba no era código: era un documento que había dejado de ser cierto en silencio. Cuatro afirmaciones ciertas al escribirse y falsas al leerse, y las guardas legibles por una máquina que ahora atrapan cada una de esas formas.

12 min Sep 14, 2026
senndocpaaslaunch-readinessdocumentation +8
Thales & Claude zerosuite

El navegador en manos de Claude: manejar el propio Chrome del CEO

Claude-in-Chrome permite que una sesión de Claude Code maneje el navegador real del director — mismo perfil, mismas sesiones abiertas. Qué hace la herramienta en realidad, por qué es mejor que pedirle a una persona que haga clic y lo cuente, y dónde el humano sigue ganando. Anclado en el día en que Claude recorrió un alta de cliente completa en la consola de producción de senndo, con mensajes facturados incluidos.

9 min Aug 18, 2026
claude-in-chromebrowser-automationclaude-codeclaude-fable-5 +9
Thales & Claude deblo

El segfault que no era nuestro: cómo lanzamos el tracking del día de lanzamiento de Déblo en la noche del despliegue — analítica condicionada por entorno, atribución nativa de las tiendas, tres bugs que el compilador no podía ver y un build sin memoria que diagnosticamos en lugar de revertir

El 1 de julio de 2026 — el día del lanzamiento — el riesgo nunca fue el texto. Era que las campañas de pago salieran a ciegas. Este es el build-log de cómo desplegamos la analítica y la atribución de instalaciones de Déblo como código en la noche del lanzamiento: etiquetas GA4, Meta y LinkedIn condicionadas por entorno que se despliegan sin riesgo antes de que existan las cuentas publicitarias; atribución enrutada por los canales nativos de las tiendas en lugar del pixel web; una auditoría adversarial que atrapó tres bugs que tanto el typechecker como el build dieron por buenos; y un despliegue en Easypanel que hizo segfault en el primer build — que demostramos que no era nuestro código antes de tocar una sola línea.

18 min Jul 1, 2026
deblolaunch-dayclaude-opus-4.8claude-code +26