Back to 0fee
0fee

Siete SDKs en siete lenguajes

Cómo construimos 7 SDKs para 0fee.dev en TypeScript, Python, Go, Ruby, PHP, Java y C# en dos sesiones. Por Juste A. Gnimavo y Claude.

Juste A. Gnimavo (Thales) & Claude | March 27, 2026 2 min 0fee
EN/ FR/ ES
sdksdeveloper-experienceopen-source

Una API de pagos sin SDKs es una API de pagos que los desarrolladores evitan. Nadie quiere hacer solicitudes HTTP a mano, analizar respuestas JSON y manejar códigos de error cuando una biblioteca cliente bien tipada puede hacerlo por ellos. En la sesión 002, construimos los SDKs de TypeScript y Python. En la sesión 003, añadimos Go, Ruby, PHP, Java y C#. Siete SDKs en dos sesiones.

El patrón

Los siete SDKs siguen el mismo patrón arquitectónico: Client (configuración, HTTP, auth) con Types (modelos, enums, errores) y Resources (Payments, Apps, Checkout, Webhooks). Esta consistencia significa que un desarrollador que conoce el SDK de TypeScript puede tomar el SDK de Go y encontrar todo exactamente donde lo espera.

Verificación de webhooks

Cada SDK incluye verificación de firma de webhook, que es crítica para la seguridad. La lógica de verificación es idéntica en todos los SDKs: extraer timestamp y firma del encabezado, construir el payload firmado, calcular HMAC-SHA256 con el secreto del webhook, comparar firmas usando comparación de tiempo constante, y verificar que el timestamp esté dentro de 5 minutos (protección contra replay).

Cómo construimos siete SDKs en dos sesiones

El proceso fue sistemático. La sesión 002 definió el contrato de interfaz y construyó TypeScript y Python como implementaciones de referencia. La sesión 003 usó el SDK de TypeScript como plantilla y tradujo el patrón siguiendo los idiomas de cada lenguaje: Go con cero dependencias y context.Context, Ruby con API fluida, PHP con PSR-4, Java con patrón builder, y C# con async/await.

La idea clave: una vez que tienes un SDK de referencia bien diseñado, traducir a otros lenguajes es mecánico. El contrato de API no cambia; solo la sintaxis y los idiomas cambian.

Garantías de consistencia

Mantenemos consistencia entre SDKs: nombres de métodos idénticos, nombres de parámetros en la convención del lenguaje, mismos códigos de error, mismas formas de respuesta, mismo algoritmo de verificación de webhook, timeout predeterminado de 30 segundos y 3 reintentos con backoff exponencial en todos los SDKs.


Este artículo es parte de la serie "Cómo construimos 0fee.dev". 0fee.dev es un orquestador de pagos que cubre más de 53 proveedores en más de 200 países, construido por Juste A. GNIMAVO y Claude desde Abiyán sin ingenieros humanos. Sigue la serie para conocer la historia completa de la construcción.

Share this article:

Responses

Write a response
0/2000
Loading responses...

Related Articles

Thales & Claude zerosuite

Funciona, y no está terminado

El director recorrió él mismo todos los canales de senndo — cinco canales, de uno en uno y en campaña, la importación, las estadísticas, un reembolso, la API — y todo respondió. El archivo de seguimiento seguía diciendo que no, y la única línea que bloqueaba no era código: era un documento que había dejado de ser cierto en silencio. Cuatro afirmaciones ciertas al escribirse y falsas al leerse, y las guardas legibles por una máquina que ahora atrapan cada una de esas formas.

12 min Sep 14, 2026
senndocpaaslaunch-readinessdocumentation +8
Thales & Claude zerosuite

El navegador en manos de Claude: manejar el propio Chrome del CEO

Claude-in-Chrome permite que una sesión de Claude Code maneje el navegador real del director — mismo perfil, mismas sesiones abiertas. Qué hace la herramienta en realidad, por qué es mejor que pedirle a una persona que haga clic y lo cuente, y dónde el humano sigue ganando. Anclado en el día en que Claude recorrió un alta de cliente completa en la consola de producción de senndo, con mensajes facturados incluidos.

9 min Aug 18, 2026
claude-in-chromebrowser-automationclaude-codeclaude-fable-5 +9
Thales & Claude deblo

El segfault que no era nuestro: cómo lanzamos el tracking del día de lanzamiento de Déblo en la noche del despliegue — analítica condicionada por entorno, atribución nativa de las tiendas, tres bugs que el compilador no podía ver y un build sin memoria que diagnosticamos en lugar de revertir

El 1 de julio de 2026 — el día del lanzamiento — el riesgo nunca fue el texto. Era que las campañas de pago salieran a ciegas. Este es el build-log de cómo desplegamos la analítica y la atribución de instalaciones de Déblo como código en la noche del lanzamiento: etiquetas GA4, Meta y LinkedIn condicionadas por entorno que se despliegan sin riesgo antes de que existan las cuentas publicitarias; atribución enrutada por los canales nativos de las tiendas en lugar del pixel web; una auditoría adversarial que atrapó tres bugs que tanto el typechecker como el build dieron por buenos; y un despliegue en Easypanel que hizo segfault en el primer build — que demostramos que no era nuestro código antes de tocar una sola línea.

18 min Jul 1, 2026
deblolaunch-dayclaude-opus-4.8claude-code +26